跳转到主要内容

债权人仅起诉保证人是否合法法律解析

日期: 栏目:法律案例 浏览:
当发生债务关系时,除了要签订合同或是写下借据的,还要有人来担保。担保可以确保债务的实现,能使得债权人合法的权益得到保障。那么债权人只起诉保证人合法吗?下面华律网的小编就给大家介绍一下,希望对大家有所帮助。

债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。首先要先分清保证人是一般保证还是连带责任保证。

一、若保证人是一般保证人

根据《中华人民共和国担保法》第16条的规定:第十七条:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。

有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利:

(一)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

债权人只起诉保证人合法吗(图1)

(二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的;

债权人只起诉保证人合法吗(图2)

(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

对一般保证人来说,原告若仅起诉保证人的,因保证人享有先诉抗辩权,所以原告的债权利益无法得到实现。

二、若保证人是连带责任保证

债权人只起诉保证人合法吗(图3)

根据《中华人民共和国担保法》第16条的规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。

债权人只起诉保证人合法吗(图4)

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。

连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条规定:“因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的,可只列被保证人为被告”。

根据以上法条可以断出:在连带责任保证案中,原告可以仅起诉连带保证人。

一旦发生了债务纠纷,可以通过诉讼解决。债权人仅起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。还有其他相关问题想要了解,欢迎咨询华律网的免费法律咨询。

华律网温馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《合同法》《担保法》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的债务问题# 点击这儿#进行查看!若需帮助可#咨询华律网债权债务律师#
标签: