法律案例
网络购物合同纠纷管辖权异议裁定：淘宝平台服务协议管辖条款不约束用户间交易
消费者在淘宝平台与商家发生购物合同纠纷，商家依据《淘宝平台服务协议》中的管辖条款提出管辖权异议。法院裁定，该协议中关于平台服务的管辖约定，不能约束用户之间的商品交易纠纷。收货地法院依法享有管辖权，消费者有权选择向有管辖权的法院起诉。
拼多多名誉权纠纷案：网络转载言论侵权的法律边界
本案中，用户因转载并修改标题，发布“极限挑战停播因拼多多”等未经证实内容，被法院认定构成名誉侵权。判决明确，网络大V影响力越大、注意义务越高，转载不能免除核实责任，随意发布不实信息将承担法律责任。
饿了么商户账户余额未退引纠纷 法院判决驳回上诉
商户因网络订餐平台店铺关闭后账户余额未退提起诉讼，法院认定平台在诉讼期间已退款，商户继续主张退款无依据，且精神损失费等诉求缺乏法律支持，最终二审判决驳回上诉，维持原判。
国务院常务会议决定阶段性减免企业社保费 多措并举稳企业稳就业
国务院常务会议明确，通过阶段性减免企业养老、失业、工伤保险缴费，并允许缓缴住房公积金，为中小微企业提供缓冲期。政策旨在稳住企业这一就业主体，同时保障失业人员基本生活，确保各项社保待遇按时足额发放，有力对冲疫情对就业的影响。
网络造谣传谣引发公共秩序混乱，法律如何定性寻衅滋事罪
通过网络编造并传播虚假信息，不仅扰乱公共秩序，更可能构成寻衅滋事罪。本案被告人因在网上散布不实言论并煽动聚集，造成当地社会秩序严重混乱，最终被依法判处有期徒刑二年六个月。判决明确网络空间并非法外之地，造谣传谣行为将承担严厉的刑事责任。
